
בתמונה נראה קו הפרדה רצוף על פני הכביש (הקו שלצד הרכב), המסמן שאסור לחצות אותו כדי לעקוף או לסטות לנתיב הנגדי - גם אם המראה נראית פנויה ואין רכב מאחור. הסימון על הכביש הוא זה שקובע, לא מה שרואים במראה.
למה לא האחרות: הסתכלות במראה (תשובות 1, 4) או שימוש במחוון (תשובה 2) אינם מבטלים את האיסור שנקבע בקו ההפרדה הרצוף שמסומן בכביש - זה כלל מוחלט שלא תלוי במה שנראה באותו רגע במראה, ואסור לעקוף או לחצות אותו בשום מצב.
טריק זיכרוןקו רצוף = אסור לחצות, גם אם הדרך נראית פנויה.
סימון קבוע על הכביש, כמו קו הפרדה רצוף, קובע איסור מוחלט שאינו תלוי בהערכת המצב הרגעית של הנהג - מה שנראה פנוי במראה או שימוש במחוון לא מבטלים איסור שנקבע בסימון הפיזי על הכביש.
למה טועים כאן: הסתכלות במראה ווידוא שאין רכב מאחור נותנת תחושת ביטחון שמצדיקה בעיני הנהג סטייה, אבל זו החלפה שגויה בין הערכת מצב רגעית לבין כלל תנועה קבוע שהסימון על הכביש מטיל בלי תלות במה שנראה.
תרגלו שאלות נוספות בנושא בטיחות ← משוב מיידי, ללא הרשמה.
השאלה מתוך המאגר הרשמי של משרד התחבורה — מאגר השאלות והתשובות הרשמי למבחן נהיגה עיוני. mivchan.co.il אינו גוף רשמי ואינו קשור למשרד התחבורה. במקרה של סתירה בין המידע כאן לבין הוראות הדין — הוראות הדין גוברות.