חובה חוקית לציית להוראות ולאותות של שוטר במדים בכל מצב, כולל הכוונת תנועה, גם אם ההוראה סותרת תמרור או רמזור - הוראת השוטר גוברת. עקרון זה נובע מכך שהשוטר מסוגל להעריך את המצב בזמן אמת בצורה שתמרור קבוע אינו יכול, ולכן ניתנת לו סמכות עדיפה.
למה לא האחרות: הגבלת הציות "רק לשוטר תנועה" או "רק לעניין הכוונת תנועה" מטעה - כל שוטר במדים מוסמך לתת הוראות מחייבות לנהגים, לא רק שוטר תנועה ולא רק בהכוונת תנועה, אלא בכל היבט הקשור לבטיחות ולסדר בדרך.
טריק זיכרוןשוטר במדים = הוראה מחייבת, תמיד.
הוראה של גורם סמכות חי בשטח, כמו שוטר במדים, גוברת על הוראות קבועות מראש כמו תמרורים ורמזורים, ואינה מוגבלת לתפקיד ספציפי - היא חלה בכל הקשר שבו השוטר פועל.
למה טועים כאן: יש נטייה לצמצם את סמכות השוטר להקשר הרגיל - הכוונת תנועה בלבד, או רק שוטר תנועה ייעודי - אבל הסמכות רחבה יותר וחלה על כל שוטר במדים בכל מצב.
תרגלו שאלות נוספות בנושא חוקי התנועה ← משוב מיידי, ללא הרשמה.
השאלה מתוך המאגר הרשמי של משרד התחבורה — מאגר השאלות והתשובות הרשמי למבחן נהיגה עיוני. mivchan.co.il אינו גוף רשמי ואינו קשור למשרד התחבורה. במקרה של סתירה בין המידע כאן לבין הוראות הדין — הוראות הדין גוברות.