הוראת רמזור עדיפה על הוראת תמרור המורה על מתן זכות קדימה, כי הרמזור מבטא מצב תנועה עדכני ומדויק יותר. יוצא מן הכלל הוא אור צהוב מהבהב, שאז חוזרים לפעול לפי כללי זכות הקדימה הרגילים ותמרורים. במצב הזה הרמזור למעשה כבוי מבחינה תפקודית, ולכן חוזרים לכללים הסטטיים של הצומת.
למה לא האחרות: "שוות על פי החוק" מתעלם מהיררכיה ברורה שקיימת בין רמזור לתמרור בכל צומת. הגבלת העדיפות לדרך עירונית בלבד ממציאה תנאי שלא קיים - ההיררכיה חלה בכל סוגי הדרכים בישראל, גם מחוץ לעיר.
כאשר תמרור ורמזור חלים יחד על אותו צומת, הרמזור הוא המידע העדכני ביותר ולכן גובר על התמרור הקבוע - חוץ ממצב שבו הרמזור בפועל אינו פעיל, ואז חוזרים לפעול לפי התמרורים והכללים הרגילים.
למה טועים כאן: נוטים לחשוב שרמזור ותמרור שקולים בסמכות כי שניהם מוצבים באותו צומת, אבל ההיררכיה נקבעת לפי מי מהם משקף את מצב התנועה בזמן אמת - ולכן הרמזור הפעיל הוא הקובע.
תרגלו שאלות נוספות בנושא חוקי התנועה ← משוב מיידי, ללא הרשמה.
השאלה מתוך המאגר הרשמי של משרד התחבורה — מאגר השאלות והתשובות הרשמי למבחן נהיגה עיוני. mivchan.co.il אינו גוף רשמי ואינו קשור למשרד התחבורה. במקרה של סתירה בין המידע כאן לבין הוראות הדין — הוראות הדין גוברות.