רישיון נהיגה תקף מקנה זכות עקרונית לנהוג בכלי רכב מאותו סוג, אבל לא באופן אוטומטי וללא תנאי. הנהג חייב להיות בקיא בהפעלה ובשימוש ברכב הספציפי - למשל תיבת הילוכים ידנית לעומת אוטומטית, או גודל וציוד שונים. חובת הבקיאות הזו מוטלת ישירות על הנהג עצמו, ולא נבדקת מראש על ידי רשות כלשהי לפני כל נסיעה.
למה לא האחרות: "ללא כל תנאי" מתעלם מהדרישה המעשית לבקיאות. "בתנאי שלא נזקפו עבירות" ו"אישור משטרתי" ממציאים תנאים שלא קיימים בחוק - האחריות לבקיאות מוטלת ישירות על הנהג עצמו, בלי אישור חיצוני נדרש.
רישיון נהיגה תקף לסוג רכב מקנה זכות עקרונית, אך היא מותנית בבקיאות בפועל בהפעלת הרכב הספציפי - החובה הזו מוטלת על הנהג עצמו, בלי צורך באישור חיצוני נוסף ובלי תנאים שלא נקבעו בחוק.
למה טועים כאן: תשובות שממציאות תנאי פורמלי נוסף כמו אישור חיצוני נשמעות אחראיות ולכן מפתות, אבל הן מוסיפות דרישה שלא קיימת - לעומת זאת ההנחה שאין שום תנאי מתעלמת מהדרישה האמיתית לבקיאות מעשית.
תרגלו שאלות נוספות בנושא חוקי התנועה ← משוב מיידי, ללא הרשמה.
השאלה מתוך המאגר הרשמי של משרד התחבורה — מאגר השאלות והתשובות הרשמי למבחן נהיגה עיוני. mivchan.co.il אינו גוף רשמי ואינו קשור למשרד התחבורה. במקרה של סתירה בין המידע כאן לבין הוראות הדין — הוראות הדין גוברות.