
נהיגה ללא מלווה בתקופת הליווי הראשונה נחשבת לעבירה חמורה, ולכן נוהג חדש שהורשע בה לא יקבל בתום השנתיים רישיון רגיל אלא יידרש להאריך את מעמד הנוהג החדש. חובת הליווי נועדה להקנות ניסיון נהיגה בטוח בהדרגה, והפרתה נחשבת פגיעה בליבת מטרת ההסדר.
למה לא האחרות: עבירות כמו אי הצמדת שלט 'נהג חדש' או אי עצירה בתמרור אזהרה הן עבירות פחות חמורות שלא פוגעות בהארכת הרישיון, ולכן קל לטעות ולבחור בהן; אבל דווקא נהיגה ללא מלווה פוגעת בעצם מטרת חוק הליווי לנהג החדש.
טריק זיכרוןנהג חדש בלי מלווה = מסכן את עצמו ואת הרישיון הרגיל שלו.
כשבודקים אילו עבירות מחמירות את מעמד נוהג חדש, יש להבחין בין עבירה הפוגעת בליבת מטרת ההסדר (כאן: חובת הליווי, שנועדה להקנות ניסיון נהיגה בהדרגה) לבין עבירות פרוצדורליות שאינן נוגעות לתכלית עצמה. הכלל: לפני שמסמנים עבירה כחמורה, יש לשאול מה המטרה שההסדר בא להגן עליה.
למה טועים כאן: נוטים לבחור עבירה בולטת חזותית או מאיימת (העדר ביטוח) על פני עבירה שנשמעת פחות דרמטית כמו נהיגה ללא מלווה. ההבדל הוא שדווקא היעדר ליווי סותר את עצם תכלית תקופת הנוהג החדש, בעוד השאר הפרות נלוות שאינן נוגעות לליבת ההסדר.
תרגלו שאלות נוספות בנושא חוקי התנועה ← משוב מיידי, ללא הרשמה.
השאלה מתוך המאגר הרשמי של משרד התחבורה — מאגר השאלות והתשובות הרשמי למבחן נהיגה עיוני. mivchan.co.il אינו גוף רשמי ואינו קשור למשרד התחבורה. במקרה של סתירה בין המידע כאן לבין הוראות הדין — הוראות הדין גוברות.