כאשר שוטר מורה לנוהג ברכב להביאו לשקילה, והתברר שהמשקל אכן חורג מהמותר, הוצאות השקילה יחולו על הנוהג ברכב. עיקרון זה נועד להטיל את האחריות הכלכלית על מי שגרם בפועל להפרת תקנות המשקל.
למה לא האחרות: התשובות המטילות את ההוצאה על המדינה, על השוטר עצמו, או שמציעות החזר חלקי ממשרד התמ"ת, אינן נכונות — כאשר המשקל אכן חורג, האחריות וההוצאה מוטלות במלואן על הנוהג ברכב.
טריק זיכרוןמשקל חורג בשקילה = ההוצאה על הנוהג.
כשכלל מטיל עלות על מי שגרם בפועל להפרה, יש לשלול תשובות שמעבירות את הנטל לגורם האוכף עצמו או שמציעות מנגנון פיצוי/החזר שאינו חלק מהכלל הבסיסי.
למה טועים כאן: הצעת החזר חלקי מגורם ממשלתי נשמעת כפרט מוכר ואמין, אבל היא מוסיפה מנגנון שאינו קיים בכלל הבסיסי, שמטיל את מלוא ההוצאה על הגורם שהפר בפועל.
תרגלו שאלות נוספות בנושא חוקי התנועה ← משוב מיידי, ללא הרשמה.
השאלה מתוך המאגר הרשמי של משרד התחבורה — מאגר השאלות והתשובות הרשמי למבחן נהיגה עיוני. mivchan.co.il אינו גוף רשמי ואינו קשור למשרד התחבורה. במקרה של סתירה בין המידע כאן לבין הוראות הדין — הוראות הדין גוברות.