נהיגה מתונה, ללא האצות גסות, שומרת על סיבובי מנוע נמוכים יחסית וצריכת דלק יעילה יותר - האצות ובלימות חדות מבזבזות דלק ופוגעות בכלכליות הנסיעה.
למה לא האחרות: אין קשר ישיר בין נהיגה מתונה לזמן הנסיעה, לצריכת שמן או לצריכת חשמל - ההשפעה המדויקת והמוכרת היא על חיסכון בדלק.
טריק זיכרוןנהיגה רכה = פחות דלק בבנזין.
כשמחברים בין סגנון נהיגה (מתון מול אגרסיבי) לבין תוצאה כלכלית או תפעולית, יש להצמיד את הסיבה לתוצאה המבוססת בפועל - סיבוב מנוע ובלימה/האצה גסה משפיעים בעיקר על צריכת דלק, לא על כל משאב אחר ברכב.
למה טועים כאן: כיוון שהשאלה עוסקת ב'מנוע', קל להיגרר למסיחים שמזכירים גם הם רכיבי מנוע (שמן, חשמל) מבלי לזהות שהקשר הסיבתי המוכר והנבדק הוא ספציפית לצריכת דלק.
תרגלו שאלות נוספות בנושא הכרת הרכב ← משוב מיידי, ללא הרשמה.
השאלה מתוך המאגר הרשמי של משרד התחבורה — מאגר השאלות והתשובות הרשמי למבחן נהיגה עיוני. mivchan.co.il אינו גוף רשמי ואינו קשור למשרד התחבורה. במקרה של סתירה בין המידע כאן לבין הוראות הדין — הוראות הדין גוברות.