'נתיב' יכול להיות מסומן בקווים על הכביש ויכול להיות בלתי מסומן, ובשני המקרים חלה חובה לשמור על קו נסיעה יציב - כלומר גם כשאין סימון נתיבים, יש לנהוג בתוך 'נתיב' דמיוני ולא לסטות ממנו ללא סיבה. יישום נכון של הכלל תורם למניעת תאונות ולשמירה על בטיחות הנהג ושאר עוברי הדרך בכביש.
למה לא האחרות: ההנחה שאי אפשר 'לסטות' מנתיב שאינו מסומן, או שמותר לנסוע בכל חלק מהכביש כשאין סימון, מפספסת שהחוק מכיר גם בנתיב לא מסומן כמושג מחייב - שוטר יכול לרשום דוח גם ללא קווים על הכביש.
טריק זיכרוןנתיב יכול להיות בלי קווים - וגם אז חייבים להישאר בו.
מושג משפטי כמו נתיב יכול להתקיים גם בלי סימון פיזי על הכביש, היעדר סימון אינו שולל את החובה הנגזרת מהמושג.
למה טועים כאן: הנטייה הטבעית היא לחשוב שאם אין קווים על הכביש, אין גם נתיב במובן המשפטי, ולכן אי אפשר לסטות ממנו, אך החוק מכיר גם בנתיב בלתי מסומן כמושג מחייב.
תרגלו שאלות נוספות בנושא חוקי התנועה ← משוב מיידי, ללא הרשמה.
השאלה מתוך המאגר הרשמי של משרד התחבורה — מאגר השאלות והתשובות הרשמי למבחן נהיגה עיוני. mivchan.co.il אינו גוף רשמי ואינו קשור למשרד התחבורה. במקרה של סתירה בין המידע כאן לבין הוראות הדין — הוראות הדין גוברות.