אין חובה להודיע לתחנת המשטרה על פגיעה ברכב או ברכוש שבעליהם לא נכחו, כאשר שוטר הזדמן בעצמו למקום האירוע ופרטי המקרה כבר הובאו לידיעתו — במקרה כזה הדיווח כבר בוצע בפועל דרך אותו שוטר. ההיגיון הבטיחותי שמאחורי כלל זה הוא שחוזר בכמה נוסחים במבחן, ולכן שווה להבין אותו לעומק במקום לשנן אותו מילה במילה בלבד.
למה לא האחרות: הגדרת הפגיעה כ״קלה״ אינה פוטרת מדיווח — החוק לא קובע סף חומרה לפטור. הודעה לחברת הביטוח או הזמנת שמאי אינן מחליפות את חובת הדיווח למשטרה, אלא אם שוטר כבר נכח וקיבל את המידע ישירות במקום.
טריק זיכרוןשוטר כבר במקום ויודע מה קרה? אין צורך בדיווח נוסף — לא בגלל חומרת הנזק.
חובת דיווח קיימת כדי שמידע חיוני יגיע לגורם המוסמך; אם המידע כבר הגיע אליו בדרך אחרת, החובה הפורמלית מתייתרת. הכלל נגזר מהתכלית של החובה ולא מקיומה הפורמלי כשלעצמו.
למה טועים כאן: נהגים נוטים לקשור את החובה לחומרת הנזק, כאילו נזק קל פוטר מדיווח. הפרמטר הקובע בפועל הוא אם המידע כבר הגיע לגורם המוסמך, ולא מידת החומרה של האירוע.
תרגלו שאלות נוספות בנושא חוקי התנועה ← משוב מיידי, ללא הרשמה.
השאלה מתוך המאגר הרשמי של משרד התחבורה — מאגר השאלות והתשובות הרשמי למבחן נהיגה עיוני. mivchan.co.il אינו גוף רשמי ואינו קשור למשרד התחבורה. במקרה של סתירה בין המידע כאן לבין הוראות הדין — הוראות הדין גוברות.